微妙竞合 PC业界上演「三国志」

       英特尔、超微、NVIDIA的三角关系

       消费者在购买PC时，越来越重视显示效能，这让相关技术落后的英特尔市场竞争力衰退，他想拉紧NVIDIA补足缺失，但又怕NVIDIA坐大。超微购并ATI后，也与NVIDIA关系暧昧，即想取而代之，又怕把他推向英特尔。看来NVIDIA可以挟两端，但是英、超有时又会连手对抗。3者间的3角关系牵动产业生态。

        自全球处理器龙头英特尔(Intel)推出Core 2处理器后，超微(AMD)K8处理器在效能上无力抵抗，只能以价格与对手竞争，按照以往市场惯例，由于英特尔的品牌形象优于超微，因此在效能相仿的情况下，超微必须采用更低的售价吸引消费者，但当PC进入了3D时代，由于超微平台取得显示双雄(ATI、NVIDIA)加持，令超微在中低阶DT平台的竞争力大幅精进，超微不再需要削价求售，英特尔品牌效应竟逐渐消失中！

       在PC进入3D时代前，「PC效能」主要是指中央处理器效能，消费者只关心所采用的处理器品牌，而英特尔又是市场上的领导者，在当年市场信息尚未发达，而且一般人对PC认识不深，加上PC为高价产品，因此消费者均会选择较有名气的品牌，英特尔的品牌效应开始建立，超微只能以价格竞争。

       但进入3D时代后，情况已大幅逆转，「PC效能」不再只以中央处理器为准则，显示效能亦成为重要指标，英特尔的品牌效应正不断下降，不少消费者更以显示处理器作为消费时的第1标准，客户常见问题亦由「这台是Pentium吗?」，转变成「这台是GeForce还是Radeon?」

       由于工艺不断进步，显示核心内建于芯片组已是市场趋势，而且内建显示核心的效能更不断上升中，整合式芯片组(IGP)正在吞噬低阶显示卡市场，而同一时间亦正影响中低阶DT平台市场。

       由于英特尔为保障自家平台的供货畅顺，不希望处理器的出货受第3方芯片组厂商的影响，因此积极投入资源在自家芯片组市场上，加上第3方芯片组需要英特尔FSB授权，要在英特尔平台上打败英特尔自家芯片组，变成为「Mission Impossible」。

       因此，显示双雄把研发重心投入超微平台，推出了效能强大的超微整合式芯片组，令超微中低阶平台的竞争力进一步强化，不少消费者均是因为显示双雄的整合式芯片组才选用超微，未来显示技术将越显重要，这也是超微不惜一切购并ATI的主要原因之一。

       拥有显示双雄加持，超微的市场占有率要维持在20%以上已是必然，其未来如何运用显示力量，进一步抢回市占，成为英特尔最害怕之处，正因如此，英特尔也积极强化显示技术，但可惜的是，英特尔现有的显示技术，在显示双雄眼内只是国中水平。

       不过超微也要面对双A合并后，与NVIDIA亦敌亦友的关系，NVIDIA虽仍是超微平台芯片组龙头，但在ATI芯片组正名「AMD」后，已被超微自家芯片组节节进逼，超微IGP芯片组RS690，更大败NVIDIA MCP61、MCP68，取回不少市占，NVIDIA能否保持龙头地位备受市场关注。

       如果超微自家芯片组太强悍，逼使英特尔、NVIDIA结成同盟，将会伤害到超微中低阶DT平台竞争力，究竟超微想多卖一套芯片组、还是一颗处理器？

       在商场上是没有永远的敌人，英特尔为了对抗NVIDIA的SLI芯片组，超微为防止NVIDIA的SLI技术继续强大，英特尔亦会与超微连手，P45芯片组获得CrossFireX技术授权，即是一例。

       当这3家公司，其中一家的技术领先，其余2家就会连手反击，造成势力平衡，情势如同三国时代的魏、吴、蜀，而这种微妙的三角关系何时会再起变化，成为PC业界的焦点。