最后赢家,VIA Nano性价之王

       市场需要一种高性能低功耗长电池续航时间的低价笔记本，可以说VIA凌珑处理器的发布让威盛有一种生在逢时的感觉。威盛的加入，会让超便携电脑市场更加充满活力，而消费者也可以得到更多切实的好处。

       首先，低功耗仍然是威盛的杀手锏。威盛“凌珑”的功耗与它的前代——C7相比，基本保持了原有水准，U系列的最低主频功耗只有5W。考虑到是在处理器性能较C7提升了2-4倍的前提下做到的，威盛“凌珑”的功耗控制水平的确是达到了一个新的高度。与其相比，Intel“凌动”的最低主频功耗降到了2W，似乎比威盛“凌珑”做得更好。但是俗话说：“一分钱一分货”，Intel“凌动”不支持乱序运算，还因为取消了虚拟化等功能，并不是一款全功能处理器，所以基本可以看作是“牺牲性能换功耗”的典型案例。况且现在讲的是平台概念，Atom加上芯片组的功耗已经是Nano的2至3倍。所谓“过犹不及”，为了降低功耗而选择顺序执行标准，对于一向以技术领先为核心竞争力的Intel来说，几乎是无可奈何的技术倒退。

        就如威盛电子总经理陈文琦所说与英特尔凌动处理器相比，凌珑有两大优势：一是性能比凌动好，因为凌珑采用的是64位乱序执行的微体系结构（凌动是顺序执行），乱序执行就是指处理器能够将多条指令按不规则顺序分开发送给各相应电路单元处理的技术，能够有效提高处理器利用率，可以最大限度地发挥处理器的性能。Aotm的顺序执行顾名思义就是按照指令的先后顺序轮流执行，顺序执行最大的缺陷在于一旦遇到短期内无法完成的指令，整个CPU就将陷入等待状态。Nano的乱序执行有着更高的执行效率，虽然Atom可以通过增加核心数量来提高顺序执行的性能，但Atom的核心面积却成为了限制。其性能不言而语。

        再有威盛处理器独特的PadLock安全引擎我们当初在介绍C7的时候就一再提起，Nano凌珑处理器更是将这一特性发扬光大。PadLock与StrongBox是一个软硬结合的解决方案，在Nano凌珑处理器的内部有一个区域是专门为PadLock引擎设计的。威盛PadLock安全引擎具有五个核心安全功能，分别是安全高效加密术SHA-1和SHA-256、AES 加密术（ECB，CBC，CFB，和OFB摸式）、蒙哥马利乘法器、NX Execute保护、随机数字生成，再配合VIA独有的StrongBox安全软件，使之整个系统安全性达到军事级别，保护资料与数据。

        还有就是制程问题上，Nano凌珑处理器采用65nm制程，NanoBGA2封装，处理器面积和C7相当，为21mm x 21mm，而Die面尺寸为7.650mm x 8.275mm。看到65nm制程可能会有人不仅将其和英特尔的45nm制程对比，实际上这样的比较没有太大的意义，如果现在英特尔宣布采用32nm制程，大家会不会觉得45nm制程的产品落后呢，显然是不应该的，因为不同的产品面向的是不同的应用，对于低价超便携电脑来说，即便是90nm的Celeron-M 353也一样能起到很好的效果，65nm的Nano凌珑处理器显然会做得更出色。

　　日前，在台湾COMPUTEX展会上，Atom表现让业界大跌眼镜。现场测试结果表明，PC厂商杰微一款基于Atom的迷你电脑，尽管该电脑可以很好地播放标准清晰度的DivX、AVI、DVD文件，但播放720P的高清视频时，CPU占用率一般在75%到100%之间，同时播放并不太流畅，经常会卡住。评测人员表示，“Atom有负期望，它连720P高清视频都无法顺畅播放，更别说1080P的全高清视频了”。

　　 过气GPU拖累Atom表现
　　

　　Atom电脑遇到高清视频播放的问题，从表面上看是Atom处理器的性能不尽如人意，但深究其原因，英特尔过于注重CPU本身，却在图形处理器、芯片组上的准备不足，影响Atom整体性能。
　　

        据英特尔和PC厂商的资料，Atom搭配的是915或945级别芯片组，这两款芯片组的集成显卡是几年前的“过气产品”。以相对较新的945芯片组为例，其搭配的GMA950GPU(图形处理芯片)支持DirectX9硬件加速，只能应付上一代游戏需求，却没有针对高清视频播放优化硬件加速。高清视频播放需要进行大量解码和加速运算，如果电脑显卡(GPU)不支持硬件高清加速，CPU则要以软件运算的方式承担高清视频解码的任务，造成CPU占用率很高，甚至无法流畅播放。
　　

       “Atom播放高清视频不流畅，原因在于英特尔忽略为它匹配更高更新的芯片组和GPU.”某专业电脑网站的硬件评测工程师指出，如果配搭较新的960芯片组、GMAX3100显示核心，Atom便不会出现高清视频播放问题。当然还有一种方案就是搭配威盛VT1625 HDTV 编码器也能解决Atom高清的问题，目前市场上已经有厂家采用这样的方案了，不知道INTEL知道了会怎样想，哈哈！
而威盛在这方面就完全不用担心, Nano搭配是VX800芯片组，已经通过微软Windows Vista商标认证， VX800的绘图核心是S3 Chrome9 HC3核心，不仅支持完整的DirectX9c，效能远超出Poulsbo所内建的PowerVR核心，除此之外，多媒体能力方面也支持了MPEG-2、MPEG-4、WMV9、VC1及DiVX等视讯规格的译码加速，以满足1080高清输出。

       最后，与Intel为了把“凌珑”平台与其主流产品区隔开而进行诸多限制相比，威盛“凌珑”的姿态就开放得多，甚至连针脚都与此前的C7-M完全兼容，把升级的主动权和产品线规划的自由全部下放给合作伙伴。鉴于这样的策略必须在“凌珑”研发之初就已确定，威盛显然对未来可能的竞争做好了充分准备：即以更主动的姿态和更贴心的设计为合作创造更好的平台。从这个意义上讲，威盛在竞争中虽然不会有Intel那么强大的影响力，但是谁又会真的不想多一个又好用、又好态度的朋友呢？

       洞查先机是Intel最大的长处，但Intel也不是没有误判过情势，RDRAM、AMD的K8以及Itanium平台都是活生生的例子，这些例子都曾造成Intel的亏损或市占衰退，不过Intel善用下游资源（以塞货、授权条约、操作市场等手段）分摊风险，实际损失并不如想象中的大，加上手中现金庞大，产品的失败还是能藉由公关活动起死回生。VIA市场规模小，想要重返主流市场，势必要取得相关产业界的协助，结合各界的技术优势来形成同盟阵营，否则就算产品本身多优秀，一样很难在Intel强大的营销攻势下出头天。

       所以，严格来讲，“凌珑”与“凌动”的PK，其实并不是威盛向Intel叫板，而是Intel正在主动跨入威盛此前擅长的领域。在节能减排成为社会导向，超移动成为产业导向之前，Intel真正关心的依然是处理器性能的提升，对于威盛发展节能计算技术基本采取忽略态度。而眼下的态势，则是VIA已经走上一条符合时代主流的技术道路，所以说最后赢家,还是VIA Nano。